Monday, June 27, 2011

¿Cuándo rendirse?

[Mon, Jun 27, 2011 22:39:16]

Cuando ves a una pareja feliz, es muy probable que cada miembro de esta, ya sea consciente o inconscientemente, haya hecho infeliz a otros al negarle su amor. Incluso se puede llegar a sentir deleite por ello. Una persona te dice "No me gustas", "No te amo", "Eres horrible", y uno no sabe distinguir si lo que dice es en realidad lo que siente, o si por el contrario, esa es su forma de motivar a otros a que sigan intentándolo. Pero si uno literalmente cree en ese "No", automáticamente uno acepta su propia derrota. Y si uno cree en que lo que dijo es un "sí camuflajeado", entonces uno corre el riesgo de ser utilizado y de hacer el rídiculo.

¿Acaso es pecado que la razón de vivir de una persona X le pertenezca a otra persona Y, y que esta persona X luche por quitársela/arrebatársela a Y? ¿Aún si esa razón de vivir es un ser humano con libertad de elegir? ¿En qué momento el rendirse y perder se convierten en la opción más sabia que se puede escoger?

A mí particularmente no se me da bien el reconocer los "sí camuflajeados". Aunque mi consuelo es que estoy seguro de que no soy el único al que se le da pésimo este reconocimiento, no dejo de pensar en aquel dicho que dice "mal de muchos, consuelo de tontos"...

Viéndolo de este modo, la única forma en la que vale la pena "hacer el ridículo" por culpa de un "sí camuflajeado" es por alguna conveniencia en especial, aunque irónicamente, uno siempre se arriesga por algún tipo de beneficio, ya sea espiritual, sentimental, carnal, material, o económico.

Dichosos son aquellos que sólo se han enamorado una sóla vez en la vida, y que que han logrado pasar toda su vida siendo correspondidos por ese amor. Los demás, si no les molesta, pueden acompañarme con un trago.

Trash

[Thu, Jun 9, 2011 08:56:55]

Yesterday, people threw trash all over the "Carretera de la Victoria" as a sign of protest for the big delay of garbage collecting.

The entrance path to my house is full of litter. At first, I was trying to take a snapshot of it, and use it as a joke. My plan was to tweet this photo with the message: "Check how the entrance to my house looks"

Sometimes I don't like to take photos because, from time to time, snapshots

can be intrusive. But in this case "I thought" it would be an *inofensive* photo... But right at the moment I take that snapshot, a taxi driver passed and shouted:

"He should be cleaning the mess, instead of taking photos. He is problably one of the first people that throws trash there."

Why on earth should I fix that mess? Will people pay me enough for that? That is Municipality's work. Part of our taxes are destined to keep streets clean; but what I can really do is to denounce that disaster.

"I don't mind if they cry for it. In the long run, they will love it, even if they don't give me merit for it." I would like to remind the right context in which I heard that quote. Maybe it was in a movie...

The internet is a technology full of publishing power. An example of a great program, ambition, or project could be to organize people/humanity into a critical mass and non-stopping force, capable of taking its own decision. Although there will always exist unsatisfied people. Many people still believe that internet is fashion, or fad. But we all have heard about how internet is helping people to denounce Gadaffi, haven't we? By analogy, I believe that some time in history, writing was simply perceived as nonsensical modeling, sketchs or scribbles, and mailing was not seem reliable, but then, encryption was born...

PS: I grabbed a photo of that taxi driver in my first attempt, but because of my impulse/instinct, I erased it and threw another one. I even said "You, yourself, screwed up my photo!", but now I know it was perfect... After I started to write this post, I noticed my wrong mistake. Some things work the best in the first attempt.

PSS: the entrance has been cleaned on Mon, Jun 13, 2011.

Wednesday, June 1, 2011

Ra Ba U Ra, Ba Ba Ra Ce

Jugaba "Brain Up" (ver) en el Metro cuando llegaba a la estación "Juan Pablo Duarte", y como estaba muy lleno, para avisarle a los pasajeros digo:

- Me quedo

Me muestro algo inquieto por la parada, ya que las puertas del Metro se abren y cierran algo rápido y repito:

- ¡Me quedo!

Cuando veo que no hay reacción y la puerta está casi al abrir, me abro pasó para llegar a la puerta. Parece que empujé a una mujer en el intento, y ella exclama:

- ¡Ay señor!

La percepcion humana es relativa. Un día parezco muy brusco, otro día hablo muy bajito. No sólo la percepción es relativa, sino también el rendimiento humano. Por eso nadie tiene la verdad absoluta, ya que lo que para un humano es bajo, para otro es alto. Un sistema de estándares sería ideal, pero hay casos como este en donde no se puede devolver la cinta para comprobar quién habló alto o no. Me gustaría encontrar la Ley Universal, pero según ciertas teorías celestiales y/o universales, están prohibidos los atajos: se hace camino al andar...

En mi mente yo también exigí mi derecho ("Yo ya dije que me quedaba aquí"), aún cuando mi tendencia es hacia la mentalidad sumisa. Me molestó su acto, pero luego me entristeció mi respuesta. Y por eso escribí este post.

Aunque ahora recuerdo que en vez de decir "Me quedo", podía decir "Permiso"... Sin embargo, hay gente que lo que quiere es chocar con uno (ver la pelicula Crash), y se abrazan de cualquier razón para ello... Y en este momento vuelve el caso de que si lo digo muy tenue, no me oyen; y si lo digo muy fuerte, soy muy brusco... Recursión de la Percepción.

¿Acaso la alternativa es la regla de la mayoría? Si es así ¿Entonces que hago con las excepciones? ¿Las ignoro o las estudio? ¿Y qué de mi tiempo? ¿O de mis sentimientos? ¿Acaso ambos valen nada? Según todo lo que "recuerdo" que he aprendido en mi vida, parece que sí.

PS: "Ra Ba U Ra, Ba Ba Ra Ce" son las sílabas que usé para recordar los símbolos del mini-juego "Symbol Storm", que en ese momento fueron "Rayo, Ballena, Herradura, Rayo, Ballena Ballena, Rayo, Media Luna."